油管上一回流华人频道下的一个用户关于对西方假民主看法的留言 （文字很多）

admin

     油管频道是- 磊哥聊政经：    民主粪坑开民主大会？美国民主怎么了？一个视频教你在辩论中打爆反贼！  https://www.youtube.com/watch?v=Ip__Qbp7qqs
https://www.youtube.com/watch?v=Ip__Qbp7qqs

油管评论作者ID：[color=var(--yt-spec-text-primary)]Altina




中共說的少，做得多，能讓14億多人脫貧還混成了世界第二經濟體。從吃不飽到吃得好，也就這二十年。我還能記得小時候九十年代特別窮，現在感覺自己活在另一個世界。中國已經天翻地覆，可是西方卻視而不見，一直在抹黑。反觀台灣省和美國，意識形態，365天，不是選舉，就是罷免，哪裡有空搞民生和基建。真是民主製造貧窮，自由製造無賴，普世價值製造白痴！西方和台灣省現在都在喊口號不做實事，空談誤國。

西方现在的所谓民主制度，只是给民众提供了一种高级的游戏娱乐方式，人们以“选举”为中心参与游戏，乐在其中。 事实上，民主制度并不民主，西方社会的私有制，使得国家的经济命脉，掌握在私人的资本财团手中，政府天然服务于资本家。
当资本、金钱卷入到民主“选举”中时，选民只有选票，而没有任何实质的权力，换句话说，无论怎么选，政府都优先服务于资本家，然后才兼顾民生。这使得政策决策，不能违背资本财团的意志，损害资本家的利益。在强大的资本面前，选民是弱势的，无法对抗的。
之前的散户VS做空机构，被拔网线，掀赌桌，就证明了这点。
我來說說垃圾民選的過程：
不論台灣選出來誰，每4年裡面至少有3年在搞選舉。如韓國愈提前14個月去高雄當國民黨黨部主委，當時韓國愈岳母說吳敦義跑到她那裡哭著求韓國愈出來選（‘選’字是原話），韓國愈去高雄就是去選舉的。然後11/24之後，休息一天，台灣立刻進入2020選舉模式。
如果考慮到台北市開始流傳章萬安要選台北市市長，還有國民黨黨主席選舉，這個4年的選舉週期已經超過3年在搞選舉，至於黨內部不為人知、眾人皆知的選舉內斗等等如果考慮進去，這個選舉時間更多。而民進黨的選舉亂事也都一樣，不多說了。
我想問：有哪個正常人會覺得一個浪費至少75%的時間來拼選舉的製度不是垃圾？
大家對某些人不要太苛刻，畢竟他們生活在一個民粹的島上。他們對民族歷史以及國際視野畢竟要受到環境條件的限制。
當我們對西方民主不是那麼了解的時候，以為美國電影漁家女中那個叫一聲賣魚啦就能當議員的場景就是民主，我們非常嚮往之。
今天，我們打開視野，我們見識了台灣的民主選舉，如果了解台灣這場選舉過程後，我相信大陸90%以上的百姓，對民主是大大的失望了。充滿算計，又充滿民粹，社會被撕裂，一個個沒有治理能力的猴子們被選出來，而且權利大得不得了，而且4年內，別人對他們幾乎沒有約束。
大陸民主，是責任民主，協商民主，集中在基層實現民主，一個班長，一個村長，高層也才用民主集中製。但層層領導人受到整個輿論社會的監督，如果中間做不好，可以中途換人。
台灣民主很好，好在他是一個反面教材，基本上大陸年輕人在追求民主的道路上，對所謂西方民主，基本上看到它的危害。
中國大陸的賢能政治才是真民主，新加坡也用的集中式民主，我們可以在發展中完善它，避開台灣選舉的社會混亂，社會資源的巨大浪費。
台灣是一個隔絕的小島，讓他們自己玩自己的民主去吧。
對於燈塔一說，也不要譏笑它，一場失敗的社會實踐，也是有價值的，大陸人民必須感謝台灣省搞民豬試驗特區衰敗20年，為大陸提供最好的，反面教材^___^我們 呵呵一下，就可以了。畢竟燈塔不就是自己不動，照亮他人麼？所以台灣30年沒進步，3小龍和中國大陸都超越台灣好久了。



一个村子有两家地主，两家地主每4年分别提名一个监工出来作为村长候选人，然后由村子里的佃户投票选举产生村长。佃户们：我们手里有选票，还能骂村长，我们多自由啊，我们就是这个村子的主人啊！地主对监工说：多给你开点工钱，让他们骂就行，他们发泄出来就不会看到真相了，也不会起来造反了。

说句难听的，所谓的美式民主其核心就是分权制衡，都是我们老祖宗玩剩下的，帝王心术里面第一章第一条。至于帝王是谁呢？就是幕后的财团（石油商、武器商）毕竟没钱谁能选举？美国总统就是金融寡头们推出来糊弄民众的，在任的时候配合寡头操纵股市，民怨沸腾的时候就推出去背黑锅，然后再换个人上台，反正他们资本雄厚，又掌控媒体和舆论，换来换去都是他们自己的人。美国民众很感动，以为自己成了国家的主人了，觉得哇塞，我们竟然可以选美国总统。

美国的制度设计就是为了反民主，但设计得非常巧妙，选民们获得了心理上的满足。
美国有个国父叫汉密尔顿，开国时是财政部长，他就认为民主是最差的制度。美国那个选举人团制度，其实就是为了架空掉一人一票的民主选举。
美国各方面的法律规章，大到国家法律小到大学招生，游戏规则都设计得非常复杂，其实是设置的门槛，权贵可以请律师中介什么的，普通人连规则都看不懂自动出局。
到目前为止，台湾和海外研究美国政治或法律的学者，我没见到一个人能说清楚美国的选举和司法制度。
故意让人搞不清游戏规则，就是为了留下操作空间。

许多人认为美国是一个民主自由国家.他们可以在美国做任何他们想做的事情。实际上，美国的法律比中国更严格。当然，你有权投票，但这会改变什么吗？美国政府仍然会做他们想做的事。你只是认为你有权力，因为你可以投票。让我告诉你，这种投票权没有任何意义。



民选（非民主）轮换本来是为了防止差的统治者长期在位。结果，被差的统治者用来比烂，甚至每届都把责任推给下一届，只做眼前有效率的事情。民主最开始就是1%的资本家用来安抚99%工农阶级的民心的，也就是愚民。

西方假民主就是党争，因为每个人都自私，都要追求自己的自由和利益。两党竞选，这在西方被奉为民主典范，而在中国历史上，却有个很难听的贬义词，叫作【党争】。说句难听的，所谓的民主其实核心就是分权制衡，这都是我们老祖宗玩剩下的，帝王心术里面第一章第一条。至于帝王是谁呢？就是幕后的财团（石油商、武器商）毕竟没钱谁能选举？
看这次美国动乱，就是党争。浪费大量的精力 排除异己。民主就是让全民参与这种内耗，导致社会进步效率奇低。西方假民主却被精美分子奉为神明。拜登才上台一年美国就发生各种乱事。我们且看美国如何自我纠错
纵观五千年历史沉浮，细数几十代政权更替，哪个王朝覆灭的背后，没有【党争】的影子呢？美国人立国也才不过三百年历史，侥幸靠着两大洋的庇护，坐收渔翁之利才得以成为世界霸主，却狂妄地以为自己的那一套东西可以成为照耀世界的灯塔，中国人也只能笑笑，感叹他们历史太短而读书太少了。

孙中山临死时是主张＂联俄容共＂的，因为他终于明白西方假民主和自己的三民主义都救不了中国，必须以俄为师，才能摆脱列强对中国的侵略。如今的中国共产党实现了孙中山倡导的多党合作，消除了党争，集中了人力，完成了孙中山心中的建国方略，矢志振兴中华的伟大宏愿。

孙中山到死以前都没有说过一定要由哪个党来带领治理中国或者中华民国，谁能带领中国人民脱离欧美帝国主义的殖民侵略，带领中国走向富国强军不再受外国欺侮强让中国人民过上好生活，就是完成孙中山的所说的和平奋斗救中国。

国民党贪污腐败，滥发金圆券，被中国人民唾弃而逃到台湾。
共产党赢了也完成孙中山的遗愿并逐步完成孙中山的建国方略。

而国民党就是个扶不起的烂泥，要是国民党治理中国估计又要把中国搞得四分五裂成为欧美帝国殖民主义的魁儡永远是一条欧美帝国主义养的苟！
孙中山要是复活看到中国现在如此的强盛，再看看台湾给国民党搞得乌烟瘴气，估计也是只能摇头叹气要求共产党马上武力统一台湾。

至于现在的民进党，就是当年的国民党，人都没换。
国民党败退前几年党内已经糜烂至极，所流行的风气就是这种样子。国民党把这些人带去台湾，也把这种风气悄悄的播种了过去，现在看民进党才是那个时代的国民党的正统延续。

现役的民进党掌权人都是国民党出生的。几年后，如果柯皮的民众党真的上来了，这匹人都会加入民众党。大陆要认清这事实，统一后这群人要上清单，永不能参与政治。



中央从建国开始，一直强调我们中国才是民主国家，所以咱们百姓不要被台湾人和美国忽悠了，我们不是因为蒋介石模式的独裁专制才发展起来，事实上，中国是世界上唯一的民主国家。话语权要牢牢把握住，毕竟从毛泽东到习近平，所有人在开会的时候都会说中国是【多党合作协商的新民主主义】西方假民主就是党争，因为每个人都自私，都要追求自己的自由和利益。两党竞选，这在西方被奉为民主典范，而在中国历史上，却有个很难听的贬义词，叫作【党争】。
【西方的代議民主】和【孫中山倡導的多黨合作，協商民主】的区别要分清。
这也是国民党所有名嘴网红都不敢和我辩论的原因，只要辩论清楚了，台湾两党就没法忽悠人了。
-----------
上周我一直在和蓝营辩论，一些人看见我说真相就封号，或者逃避回答。比如湘龙和凤馨逃避了：两岸理解的民主不同，这个问题。我在这里把我当时写的东西发一下，你们就知道国民党的投机嘴脸了。20211126《楊世光的新視野》也证明了我的观点。【当时我抖内叫国民党几个名嘴回答以下问题】我说今天有这么多来宾，希望每位都阐述一下对于民主的理解。不要无脑说你独裁，他民主。我们只是想知道台湾人是怎么理解【西方的代议民主】和【孙中山倡导的多党合作，协商民主】的。毕竟昨天的节目你不喜欢我们说美国零元购，说这只是个别现象。而你却说彭帅就是共产党的体制问题。

行，你不敢说代议民主和协商民主的区别也没事，那说一下对【政治献金】的看法可以吗？我记得在【丰富】你们说：因为党派办活动要钱，选举广告要钱 ，党工要钱，所以企业捐款给政客是合理合法的。难道政商利益交换，行贿后，公职人员投桃报李，这就是民主？台湾军武回扣，和收买美议员不也是这个模式？给钱美议员叫他反中？

还有台湾人对政治献金的看法，也与大陆不同。我记得你们说：因为党派办活动要钱，选举广告要钱 ，党工要钱，所以企业捐款给政客是合理合法的。这完全是政商利益交换啊！企业公开合法行贿，准公职人员利用职务之便投桃报李，这就是民主？政治献金的错误认知，导致不少蓝营名嘴说，远东是蓝营金主，共产党打错人了

大陆开始打击蓝营金主之后，无数蓝营名嘴和观众开始给政治献金洗地，包括21.11.23【丰富│东南西北龙凤配】也洗地说：「党派办活动不用付钱吗? 广告不用钱吗? 党工不用付钱？所以企业捐款给政客是合理合法的。」 一听台湾人的谬论，想想就好笑。有钱才能参选，那钱的任期在哪？操作钱的人是选出来的吗？

你说一千道一万，就是公开的政商利益交换啊！企业公开合法行贿 准公职人员利用职务之便投桃报李，这就是民主？哦，你想问共产党怎么运作？很简单，党员交党费就可以了，没有企业捐款，没有扯不清的政商利益关系。

我奇怪你为什么觉得选举打广告是正确的行为？你们不是说民主就是一个渔村姑娘也能当选吗？那普通百姓哪来的钱和能力募款？没钱就不能选举，钱有任期吗？那些操作钱的人在哪？这些都符合民主的规范？台湾人真是被美国洗脑到都自我矛盾了。
当年江主席因为禁止了军队经商，获得全国人民+1。然后你看下依然在经商的印度、越南、台湾省的军队VS大陆新一代解放军战力！证明了，政治献金肯定是贪污，是腐败，不管你如何狡辩他「合法」了。

选举本来就是合理贪腐的一种手法。洗脑老百姓说什么民主，其实还不是云里雾里的去投票，投的是谁，好还是不好，为什么投他全都不知道。选前没人问你你需要什么，选后也没人来看你活得好不好。只是单单一句“民主自由”口号，全就嗨了以为自己真的当主子了。



我只想说，西方假民主,只是投票制度，而且本身就是赌博。投票是什么？
政府是人民选的。但是人民凭什么来判断一个人是否有资格领导人民？
其实是没有的，他们只能透过参选者的演讲来判断，也就是说，比起管理国家的能力，参选者只需要在口才上付出更多的努力，他的胜率就会增加。
而人民只是在赌博，押注在这一个我根本不知道他的能力到底如何的参选者上。
而结果告诉我们，马来西亚选民几乎每一次都压错注。或者这么说，参选的人里面，根本不存在有能力的人。
这样的民主，真的会让国家进步吗？
李光耀是这么说的：我从来不信民主会让一个国家进步，事实上，很多国家因为民选（非民主）而失败了。
投票和是不是民主一点关系都没。
选举制度和选拔制度的区别而已。中国是有一人一票的，不过最高只能在村长。想当高官得一步一步往上爬，经过历练。所以民选代表最高只能在村长。也就是说蔡英文同志是台湾村村长。
村长这个挺真实的，村里搞选举基本就是拉帮结派，有钱的村子就是撒钱，可以说是比较丑陋了……还有很多高校选学生主席也都刻意采用某些民主国家的选举模式，学生会口碑有多差就知道这代受教育的年轻人能不能看懂西式民主的优缺点了。
基本投票率连50%都达不到，你怎么代表真正的民意？出来投票的都是有政治积极性和狂热粉丝，真正理性为了集体好的往往都是沉默干实事的，搞选举不一定行。只有人为设计投票门槛，才能真的为了集体利益。拿湾湾废核举例，一群大学没读过，核裂变是什么都搞不懂的人，决议关闭核电站，他有那个判断能力吗？
西方民主对抗制度（党争）等于 没有知识的人选出一个领导人。其实很不靠谱的。如果一个村子搞砸了，还有得救，你认为上海被搞砸了，怎么救？要多久时间救？像川普这样要是把一个国家搞砸了，还有救吗？不过台湾是个村，而且有老共救，还是能继续乱搞下去给大陆做反面教材，哈哈！


【民主与否，是要看民众是否能影响政府的政策决策，参政议政，而不是看是否拥有选票，能选总统。】这才是民主的本质。【否则，给你选票，但就是不给你参政议政的权力，选完之后，你天天就去罢工，游行，抗议，绝食，罢免。】
权力分配在哪里，哪里就有斗争。民主制度下，整个国家从上到下，都充满了权力和利益的争斗，就算是选民，也自认为享有充分的“权力”，而参与到无穷的争斗之中，社会空耗实在太大。然而，选出的就是精英吗？就能带领国家走向繁荣富强吗？
看看美国总统，川普就一个商人，他能领导美国吗？看看台湾蔡英文就是一个搞学运的，他懂政治吗？ 西方“民主”最大的问题，就出在他们的“选举”上。 全民争斗，内耗过大，空耗着社会的资源。

【4年一选，要是选出个低能儿，无力执政】
【选出个投机者，贪了就走人】
【选出个魔鬼，把社会搞的乌烟瘴气，四分五裂。】
好吧，那就换，可是换1次，4年就浪费了；换过3次，12年就浪费了。每届政府最多制定8年的政策，无法制定更长远的政策，更谈不上国家战略。更要命的是，【下一届总是把上届的政策给否定掉，政策不可延续。】上届政府还总是把问题和麻烦，一直推往下一届，只做容易的，眼前有效益的事。
西方假民主制度的低效率，很难推动社会发展和进步，是奢侈的、需要付出巨额代价的政治制度。因此，西方必须依靠殖民，霸权，来掠夺世界财富，以维持其奢侈的“民主”制度。

中国的民主集中制度，最大的优势就是效率高。统筹高效，社会化大协作，没有全民的争权夺利，没有资本操控政府，经济命脉掌握在国家手中，实行选拔制度，附带选举制度，【任何人都可以通过考试进入政府，并从基层开始历练。】这样就不会出现口译哥等没通过考试直接被任命的问题。

【中国实行的人民代表大会制度，才是给予民众参政议政，制定政策决策，听取民众意见，解决民众问题的广泛的、实质的民主制度。】

【但是话语权和解释权归西方所有，西方说你不民主，你就是专制，说你没人权，你就是威权。】

中国的民主集中协商制度，才是真民主。它的竞争力，远超“西方假民主”制度，这也是西方国家，害怕中国的原因。中国若要实行西方假民主体制，那么中国体制的竞争力就和西方一样了，但是 14 亿人的民粹和利益争斗，那简直不可想象，社会发展将面临严重的低效问题。同



其实我很奇怪，不知道什么时候西方的多党制和代议制成为了民主的“标准”。明明在上个世纪只有我们社会主义国家才谈人民谈民主。
民主这个概念原本就是属于共产党的，在几十年前，资本主义社会如果谁提倡民主，谁就是共产党，谁就是敌人。当时资本主义社会的提倡的是自由。 后来苏联解体了，以美国为首的资本主义社会就把自己的口号改为民主与自由了。 所以，说到底，这一切还都是国际话语权的问题。一旦中国将来崛起了，掌握国际话语权了，中国也可以把自己目前的“民主集中制”说成是真民主，同时把西方国家的民主方式说成是假民主。
中国官员升迁：政绩考核，经济发展，环保达标，招商引资。
美国官员升迁：挨家挨户敲门，站广场上演讲，到处贴竞选广告。
生产资料公有制更近民主，中华文明和平世界，和平统一，天下为公。把西方民选说成民主是自欺欺人，西方民选二选一，资本做主，民选英文democracy，不知是二三十年代被西方殖民打懵了，还是殖民代理买办美化，只是把democracy翻译成了民主，这本身是错误的翻译，现在把西方民选说成民主就是愚民，从两个拥有99%财富，却只占0.1%人口的资本家代理人中选一个，怎么可能是民主？
“民主自由”改称”投票“、Democracy一律改称Election！
Democracy最贴切的中文翻译就是“投票制”，但却被神翻译成自带道德光环、高大上的2个汉字：“民主”，汉字圈的中国人因此望文生义，被洗脑成能投票就是民主。入坑更深的中国人还会自动奉送“自由”，百年以来中国人自己脑残下贱，用自带道德光环的汉字“民主自由”，把全世界用膝盖思考都不会的假大空演讲比赛选才方式推上了道德制高点！中国人被投票国家洗脑的灾难就此开始。
投票国家还使用Of the people、By the people、For the people 等溢美之词/假大空的选举语言/诈骗词汇洗脑全世界！我X，只要施行了一人一票选出领导人的投票制就能造就民有、民治、民享的社会？投票国家很荒谬地把从来不曾在投票制里实践出来的美好期待当做结果！
全世界那么多人还是继续被洗脑、还是把投票国家叫做民主自由国家！中国人唯有将民主国家改称为投票国家/地区，才能扒掉西方假民主的虚伪标签！



西方人民、台湾省民、香港市民理解的民主太浅显，以为人民投票参与决策就是民主、或人民参与抽签参政机会平等就是民主，这些参政的人再怎么拥有多元化视角，其智慧都很难与职业化的政治家相抗衡。你问他什么叫民主，他们说他们可以选举，民主=投票，自由=能上YouTube、脸书、能骂总统。呵呵。

推荐哈佛大学法学教授劳伦斯.莱斯格的书作「什么可以打败美国」，他研究美国政治十余年，对系统性腐败，将金权贿选都弄合法了的假民主选举问题讲得很透彻。



美国输出民主，不是做慈善，那是民主了，美国就能以极低的成本换掉不亲美的国家领导人。
二战后，自民党长期执政，采取与反对党协商解决问题，反对党也有意让自民党执政，本质上就是民主协商制度。在这种制度下，大资本家都听命于政府调整，资本回馈社会，全国一心创造了战后复兴奇迹，成为世界第二经济大国。
戈尔巴乔夫曾经说过，日本是最成功的社会主义国家，他们已经消灭了三大差别，实现了社会主义的目标。

但是，当日本的经济发展威胁到美国的地位时，美国开始干预日本政治，把自民党头号人物田中角荣赶下台，然后瓦解自民党，使日本政治走向民主对抗制度。1990年后日本政党林立，短期政府不断，政府部门被社会批判而失去控制资本家的权力。美国在日本强力推行资本主义，捞取经济利益，日本股市的外国资本超过半数，银行数目大减，企业融资受到大限。

从那时开始，日本政治始终处于不安状态，社会基础得到很大程度的破坏，企业和社会失去发展方向，错过了全球化时代的机遇，经济停滞了二十几年。

结果呢，经过二十几年的民主对抗制度，反对党纷纷瓦解冰消自民党又回到了长期执政的地位。可是失去了强势的反对党，这一次自民党一党专政、日本政治成了民主专制制度，无法解决社会矛盾和问题。

当初日本人搞民主对抗制度时，非常嗨的。经济的富裕使他们有精力去搞政治，自民党长期执政，让有些人感到政治压抑，同时长期发展中伴随的弊病也被无限放大，反对党和媒体追求正义，煽动百姓搞垮了政治体制。

老百姓都是傻乎乎的，反正也不缺钱用，找个傻乎乎，压力小的人当领导觉得挺好，说是亲民。

现在呢？被消灭的三大差别复活，医疗保险和养老金出了大问题，日本政府债台高筑，世界第一，日本年轻人对将来失去希望。

现在想想，当初日本人多蠢，好好的一个国家被自己糟蹋了。为的就是所谓的民主自由。现在吃饭都出问题。台湾省、香港市现在就是在走这一条路。

毛泽东早就说过，中国是新民主主义，民主协商制度，代表全国人民利益。
西方是传统民主主义，民主对抗制度，只代表部分人的利益。
而这两种制度存在的原因，就是社会主义社会 和 资本主义社会的不同。
哪种制度优越，实际上日本消失的30年，和台湾省多年来的党争内斗已经给出了答案，长期来看一定是大陆的民主协商制度。



【西方的代议民主】和【孙中山倡导的多党合作，协商民主】要分清。 Democracy本意是民选投票制度，跟汉语里的民主（人民作主）二字相差甚远，在中文里翻译成“民主”是对大中华地区的人民最大的误导和伤害！社会现状等民生问题，他一句存在必然合理，……如果以合理来掩盖错误的存在，那还有什么进步啊？
我只想说，西方假民主，只是投票制度，而且本身就是赌博。
西方假民主，真党争民选是什么？美国因为世界大战的掠夺而富裕，因此而成功，但他们不能告诉人们“我们因为战争，因为掠夺而成功”，所以他们想出了这么一个冠冕堂皇的遮羞布——> “我们因为民主而成功。”
大部分的愚民都信了。
结果2021年，我们看到了美国如何因为民主而失败。
理由很简单，民主从来都不是真的，这个世界上打着民主旗号的国家，都是“假民主”。

总结：人类群体的平均智商，根本不足以触发所谓投票制度当中的真正优势，愚蠢的人太多，由愚蠢的人选出来的政府，自然也是愚蠢的。这就是为何大部分假民主国家都是失败，贪腐，人民苦不堪言。投票和是不是民主一点关系都没。

他们分不清选举制度和选拔制度的区别而已。中国是有一人一票的，不过最高只能在村长。想当高官得一步一步往上爬，经过历练。所以民选代表最高只能在村长。也就是说蔡英文同志是台湾村村长。
民主这个概念原本就是属于共产党的，在几十年前，资本主义社会如果谁提倡民主，谁就是共产党，谁就是敌人。
导致这样的结果，主要是苏联倒台的原因，话语权丢失，没人扛得起这面旗帜了，而当时的中国，实在太穷了，没那个实力。
在美苏争霸的时候，或者更早的时候，资本主义阵营对社会主义阵营喊话的是资本主义这边是自由的。来吧，只要你有本事，你就可以实现你的抱负。而社会主义阵营向资本主义阵营喊话的是，社会主义阵营是民主的，团结的，照顾弱势的，帮你提升的。你要是觉得在资本主义社会生活的难受，不公，来我们社会主义阵营吧。
当时资本主义社会的提倡的是自由。后来苏联解体了，以美国为首的资本主义社会就把自己的口号改为民主与自由了。所以，说到底，这一切还都是国际话语权的问题。一旦中国将来崛起了，掌握国际话语权了，中国也可以把自己目前的“民主协商集中制”说成是真民主，同时把西方国家的选举投票党争说成是假民主。

现在除了台湾人还在相信民主（蓝绿都是）连美国人自己都不信了，今天才和以前留美时的朋友聊天，还有几个海地去美国的，都说4年一选举就是乱源，我们国家（美国和海地）本来好好的，一选举就乱了，甚至政府只想着加税，从来不会做事，反正4年后不用负责，又是换一批人捞钱。其实他们有个误区，因为西方假民主不是民主，顶多只能算投票制。Democracy本意是民选投票制度，跟汉语里的民主（人民作主）二字相差甚远，在中文里翻译成“民主”是对大中华地区的人民最大的误导和伤害！【西方的代议民主】和【孙中山倡导的多党合作，协商民主】的区别要分清。

选举本来就是合理贪腐的一种手法。洗脑老百姓说什么民主，其实还不是云里雾里的去投票，投的是谁，好还是不好，为什么投他全都不知道。选前没人问你你需要什么，选后也没人来看你活得好不好。只是单单一句“民主自由”口号，全就嗨了以为自己真的当主子了。

其实他们这么说有带风向的嫌疑，那就是蔡英文的说法：“哪怕我们发展得再慢，也好过独裁”，潜台词就是老共是独裁。而不敢详细的说，大陆也是民主，是新式民主，是协商民主。
他们就是误导，就是带风向，甚至感觉蓝绿在一起带风向。
我是真的去绿营几个自媒体和他们辩论过，知道他们是这么想的，这么回我的。
支持民进党的人，有不少知道台湾现在发展停滞，贪污腐败，但是依然觉得，哪怕自己发展得再差，也比大陆独裁好。

这种所谓的洗脑是其实基于现代媒体信息传播的同温层和抱团效应而发展出来的，全世界都在面临这种问题，但是看了台湾人发现尤其严重。蓝绿各自死守着自己的圣地自娱自乐，哪管外面的人是怎么看他们。蓝营的信息传达不到绿营人的耳朵，反之绿营的信息也不行。长久的同温层效应让台湾人的思维日益僵化，并神格化了自己的阵营，这个和过去的宗教除了圣经外其他书籍不准读的的效果是一样的。
所以蔡英文再怎么骗支持度还是最高，被民主自由教愚弄的老百姓（包括大多精英中产），让他们获得一种精神上的自我麻醉（这也是宗教的标志之一）【111119 訪 楊開煌：「第五個現代化」與「和平統一」证明了我的观点】

民主这个概念原本就是属于共产党的，在几十年前，资本主义社会如果谁提倡民主，谁就是共产党，谁就是敌人。
导致这样的结果，主要是苏联倒台的原因，话语权丢失，没人扛得起这面旗帜了，而当时的中国，实在太穷了，没那个实力。
在美苏争霸的时候，或者更早的时候，资本主义阵营对社会主义阵营喊话的是资本主义这边是自由的。来吧，只要你有本事，你就可以实现你的抱负。而社会主义阵营向资本主义阵营喊话的是，社会主义阵营是民主的，团结的，照顾弱势的，帮你提升的。你要是觉得在资本主义社会生活的难受，不公，来我们社会主义阵营吧。
当时资本主义社会的提倡的是自由。 后来苏联解体了，以美国为首的资本主义社会就把自己的口号改为民主与自由了。 所以，说到底，这一切还都是国际话语权的问题。一旦中国将来崛起了，掌握国际话语权了，中国也可以把自己目前的“民主协商集中制”说成是真民主，同时把西方国家的选举投票党争说成是假民主。

欧美西方国家，尤其是美国英国，已经改不动它们的所谓假民主自由体制了，只能在它们的体制上一路狂奔。所以， 它们只想把中国也拉入这种体制、把中国也变成这种体制， 这样大家都一样了，然后就是中国也每过几年就选举、各种党派内斗、根本不可能集中力量搞经济建设、也不可能有什么长远的N个5年计划。

台湾不是四年一次的选举，是天天选举，选完总统选县市长，年尾公投，年初补选投票和罢免投票。最绝的是罢免前还要准许罢免联署，公投前还要公投联署。365天，不是在去投票所的路上，就是从投票所出来。不管任何议题，就算公安，民生，防疫，谈到最后都能和投票联系起来。

美式的选举民主的本质就是【党争】，这套玩意但凡熟悉一点中国历史的国人都知道意味着什么结果，比如唐末的牛李党争，明末的东林党阉党之争，还有导致北宋灭亡的新旧党争，为啥在中国历史上党争跟王朝末世挂钩， 这个政治逻辑非常简单，分属不同政治利益集团，为了反对而反对，党派的利益置于国家之上。
再说的直白一点就是 对方党派上台，我方阵营要使用一切手段，白的，黑的，下三滥的捣乱，分裂，反对，扰乱朝纲，造谣抹黑，总之就是“天下大乱，形势大好”。
不把国家搞的乌烟瘴气，经济凋敝，民生怨道，那我怎么夺权上台？  等到我夺权上台，则攻受逆反，对方也不是傻子，过去我怎么对付执政党的手段，这时候 他们就怎么对付我方，国家继续在混乱中沉沦，等待四年 再一次大选，周而复始。

如果说今天的美式选举制有什么进步的地方嘛，还是有的，起码党争的比较文明了，党争失败者只不过要委屈四年等待下一次机会，而中国历史上的王朝党争，失败者往往搭上性命（中东和南美依然如此）。
其实相对而言欧洲的选举制在设计上一定程度的缓解了党争，美国这个国家太年轻没有历史积淀，其制度设计low到不行