加拿大一路发城市 分类信息网
标题:
（转载）民主化的中国将四分五裂，四分五裂的中国对美国没威胁
[打印本页]
作者:
admin
时间:
2022-2-10 16:48
标题:
（转载）民主化的中国将四分五裂，四分五裂的中国对美国没威胁
民族问题恐怕是阻挡中国民主化的“鸿沟“中最深最险的部分
在民主国家中，那些利益并不一致的部分（如不同的阶层、集团、种族、地域）靠什么聚拢在一起的呢？很多因素，像共同的价值观、信仰习俗、历史经历，等等。恐怕还有一定的强制力，比如法律，条约之类。但包不包括武力呢？也许不能完全排除。但民主化程度越高，就越不会有武力。对于隔阂太大、难以“一起过日子”的不同民族，民主制的办法是：民族自决。实在过不到一块儿，就分开各过各的吧。
欧洲的民主国家大都是这样的“民族国家”：单一民族，或加上已经融合不错的几个民族。而历史上，欧洲也有过专制君王曾试图建立由武力征服捆绑到一起的多民族大帝国，但都灰飞烟灭了。
在今日西方国家眼里，中国这个多民族国家恐怕就与不正常的大帝国属于一类。因为有些民族，至少在西方看来，是被强力纳入到中国之内的，如果放开民族自决，他们很可能想要独立出去。这已经在其他“帝国”发生过了，如前苏联和前南斯拉夫，不是都向着“民族国家”的方向解体了么？而且，他们的解体都发生在“前帝国”的专制程度减弱，开始向民主化靠近的时候。换句话说，早先被强行捆绑在一起，当捆绑力不足时就散架了。而中国的情况呢
疆独和藏独都是在1980年代以来有了明显反弹。有人就把这联系到胡耀邦当时跑到新疆和西藏发出的“软弱信号”，比如为一些错误（像文革时毁人家的庙宇和清真寺）道歉，并保证更优厚的民族政策（包括更宽松的宗教活动自由）。本以为这些“示好”会缓和民族矛盾、带来更祥和的局面，谁知疆独和藏独却随之抬头了。当然，也有人说那是因为1980年代后大量汉民进入新疆和西藏搞经济开发，挤占了人家的水源、土地等资源，而经济发展的好处却大多归了政府和汉人。还有人说，国外的影响不可忽视，达赖喇嘛和东突组织的渗透活动借着国门开放的机会大大加剧了。另外，中东那些石油富国也弄得疆独特别诱人：一个独占新疆石油的“东突厥斯坦”将会多么的富有！反正原因不少。
还有个最基本的因素：维吾尔族和藏族在久远的历史中一直高度保持着他们独特的民族性（语言、文字、信仰、生活方式）和相当程度的独立或自治。东突厥斯坦国出现过不止一次，直到1940年代的“三区革命”也实质上是又一次疆独。而西藏虽说自元代就臣服了“中央政权”，但直到1950年代一直享有近乎独立的“高度自治”，从没有来自内地的驻军和移民。
1980年代之前，新疆西藏的独立倾向被武力狠狠压制住了。例如当年王震的“铁腕治疆”和1959年的西藏平叛。笔者听一位来自新疆的汉族同龄人评说过疆独，其中有一句：“没别的招，就得拿机关枪突突他们”。此人的父亲是随王震进疆的老军人，这句话肯定就出自他的父辈。
总之，别管能够举出多少民族亲善的例子，真正把新疆和西藏牢牢拴住的根本力量恐怕并非“民族团结精神”，而是以武力为核心的强制力。假如改换了民主制，不再用强制力，允许民族自决，维吾尔人和藏族人恐怕大概率的要选择独立，至少是接近独立的高度自治。而这是中国难以承受的。先不说丧失巨大的国土，恐怕还会陷入战乱，因为根本就做不到“好合好散”。
新疆从来不是维吾尔人独有的，早就是个多民族混居之地。现在有回族、蒙古族、柯尔克孜族和哈萨克族五个自治州呢，再下面的自治县自治乡就更多了。而汉族也早就是新疆的一大民族（如今占到人口的40%）。就算让他疆独，新的“国界”怎么划？水源、土地、石油各种资源怎么分？好好商量，互谅互让？想得太美了，涉及到土地这类基本的生存资源，有谁会谦让呢？寸土必争才是常态。尤其境外的东突组织肯定要插手，难免要演化为暴力相争，种族仇杀，甚至种族战争，就像南联盟解体时那样。这可不单是推测，在新疆，甚至全国都发生过不少疆独分子搞的暴力袭击（例如在昆明火车站持刀砍人，在北京大街上开车撞人），这些都是真凭实据吧？
有人会问，为什么不能像前苏联解体，顶多小打小闹，大体上和平分手？这可是不一样，那些加盟共和国在并入苏联之前都有明确的国境线，分手时有据可依
还会有人质疑，搞民主为什么就一定闹民族独立？看看美国，也是个多民族国家，人家就没搞什么“民族国家”，也没有哪个民族闹独立。但美国的情况也有大不同。除了土著印第安人早已被收拾得所剩不多，不成气候了，其他的民族都是外来移民，谁也没有世世代代自己的固有领土，而是各族混住，相互融合，发展出了共有的“美国文化”把他们粘合到一起，以致美国曾被美誉为“民族大熔炉”。但同时也别忘了，美国并没少为民族问题烦恼，有人忧虑大熔炉已经变成了“民族大拼盘”，虽然还没闹到要搞独立，但也麻烦不断，成为一个社会“病灶”。估计会有不少美国白人私下里埋怨先辈们犯下的最大错误就是当年从非洲弄来黑奴，留下一个永久的内伤。
还回到中国，民族问题就是横亘在民主化道路上的“深沟”：民主政治不能不允许民族自决，而民族自决大概率会导致疆独和藏独，而且还难以“和平分手”。前面说了，新疆是多民族混居，西藏呢，虽然曾经只有藏族，但西藏之外的青海、四川、云南却有十几个多民族混居的藏族自治州呢，那里和新疆一样复杂，怎么划“新国界”呢？大概率的会由寸土必争发展到暴力相向，闹起大乱。
而且，一旦疆独和藏独闹起来，会不会传染到其他少数民族呢？比如蒙古族、回族、苗族。挨着国界就有个蒙古国，多亏比咱们穷多了，不然早就可能造成大麻烦。而历史上直到百十年前还闹过“回乱”、“苗乱”呢。如果新疆、西藏大乱，他们会不会也跟着添乱？
台湾更别提了。虽然跟民族问题无关，但只要有机会就一定会趁机法理独立。即便大陆走向民主化，台湾人也不会说：大陆民主了，咱们还有必要独立么？不会的，一定是“赶紧先独了再说”。还有香港和澳门呢，会不会也“先独了再说”呢？
甚至大陆的汉族地区也不是铁板一块：“地方主义”一直是个问题。而民主化也意味着更多的地方自主权。中国历史上各朝各代，每到“中央权力”弱化时，各地的割据势力就会趁机坐大，“合久必分”也曾频频出现呢。自古至今，“中国”能够统一在一起从来都没离开过强制力（武力）。如今恐怕也一样，光靠共同文化决不行（连个台湾都无法统一），而有了足够的强制力，连没有共同文化的藏族、维吾尔族也给弄到一起了。如果把强制力改换为自觉自愿为基础的“民主原则”，这个多民族的大中国还能不能继续聚合在一起？这绝对是个大疑问大风险，千年从未经历过的。
这巨大危险阻挡着中国走向民主化：一是对统治集团的强烈警告，使他们铁了心坚持“制度和道路不变”，死抱手中的强制力绝不弱化。二是使多数老百姓也没了其它选择：哪怕有再多的不满和抱怨，他们也不会选择战乱或动乱。别管民主制的前景多么美丽动人，若难免先要经过一场大乱，它的吸引力也就所剩无几了。所以说，只要严重的民族问题尚在，就谈不上中国的民主化。不过，这也不是说民族问题使中国的民主化彻底不可能。万事皆有可能，只是概率有大小。
如今中国民族问题的焦点在新疆维族人。从目前看，概率最大的可能是相当长时间内“保持现状”，即高压下的稳定。至今唯有高压可保持稳定，其它招都不灵。而稳定能得到多数中国人（包括一部分维族人）的支持，这就是高压政策的基础。
在高压之下会有什么变化？比如维族人会不会被“同化”？目前的那些“技能培训学校”（西方称为“再教育营”）就在干此事，至少想把他们教育成有如回族人那样“听话的穆斯林”。这显然不容易，反同化的力量小不了。但即便同化不成，双方也可能各退一步：维族人明白“反正也独不了”而远离“暴力疆独”，只专注实际权益和经济利益，政府一方则拿出更多“胡萝卜”，更少用“大棒”。紧张局面逐渐缓和。
也有可能：现状被打破，疆独活动快速反弹。比如当中国政局发生突变，政府的控制力大减，境外的压力和渗透奏效。但这更可能仅是短暂的事件。只要内地（汉族地区）不陷入长久的动乱或分裂，疆独和藏独就成不了事。汉族人占到全国人口的91%，只要他们大多站到动乱和分裂的对立面，疆独势力就没有胜算。
皆大欢喜的可能也不是绝对没有：经过长期演变，几代之后的汉族人如果有了足够的公民素质，宽容大度，平和理性，不再那么醉心“大一统”和“天下第一的中央大国”，也许他们会觉悟到“民族自决”原则其实挺合理的，甚至和平分手也不那么可怕，再退一大步平心静气地考虑：一个分成几块的“联邦制中国”对于普通老百姓的福祉也许并不算坏。如果大多数中国人能达到如此境界，怎么都好办了，包括民族自决，好合好散。
但这种可能性相当遥远，因为只有在充满和平善意的内外环境中才可能让多数中国人向这个方向演变（李泽厚先生称为“民主启蒙”）。而在目前中美争斗、充满威胁和压力的国际环境下毫无希望。面对外部强敌，内部就会更加固守自我、团结御外，几乎每个民族都如此，中国也不例外。
如今美国拉着西方各国遏制中国，一招又一招紧紧相逼，这样做的效果如何？中国人会害怕、屈服？门儿都没有。只能把他们推向一致对外、针锋相对。既然中国四分五裂必定大顺美国心愿，那么疆独藏独当然就和美国阴谋肢解中国联系到了一块，成为必须毫不留情坚决打退的敌方进攻。不仅如此，“恨乌及屋”，就连美国和西方常常挂在嘴上的“民主、自由、人权”，本是些好词，可如今对许多中国人来说早变得刺耳难听了。
在可预见的几十年里，与外部“敌对势力”的对抗斗争不仅将成为中国权力核心的一大任务，也会占据许多普通中国人的头脑，而民主、人权之类的事情将被他们远远地忘在爪哇国里。
欢迎光临 加拿大一路发城市 分类信息网 (http://168city.ca/)
Powered by Discuz! X3.1